La Cour suprême publie l'affaire de conception de topographie de circuit intégré pour éclairage LED

La Cour populaire suprême a annoncé le 24 qu'il s'agissait de l'une des dix principales affaires de protection judiciaire de la propriété intellectuelle des tribunaux chinois en 2010, l'affaire de conception de topographie de circuit intégré pour éclairage LED.

　　【Résumé de l'affaire】China Resources Sil-Wei Technology (Shanghai) Co., Ltd. (ci-après dénommée Sil-Wei Company) détient le droit exclusif sur la conception de la topographie du circuit intégré PT4115 utilisé pour l'éclairage LED. Nanjing Source Peak Technology Co., Ltd. (ci-après dénommée Source Peak Company) a conclu un accord avec une partie extérieure, China Resources Semiconductor International Co., Ltd. (ci-après dénommée China Resources Semiconductor Company), pour développer le circuit intégré 1360. Source Peak Company a effectué une rétro-ingénierie sur la puce PT4115 vendue par Sil-Wei Company, a formé la conception de topographie du circuit intégré 1360 et l'a fournie à China Resources Semiconductor Company, recevant des honoraires de conception de 100 000 yuans. China Resources Semiconductor Company a confié à un tiers la production des puces 1360 et a donné la priorité de vente à Source Peak Company. Après avoir emballé les puces, Source Peak Company les a codées en séries 6808, 6807 et autres séries de circuits intégrés pour les vendre sur le marché et en tirer profit. Sil-Wei Company a intenté un procès devant le Tribunal populaire intermédiaire de Nankin, province du Jiangsu, au motif que Source Peak Company avait violé son droit exclusif sur la conception de la topographie du circuit intégré.

　　Le tribunal a estimé que la conception de topographie commandée par Source Peak Company et la conception de topographie contenue dans les circuits intégrés qu'elle a vendus étaient identiques à la conception de topographie en question pour laquelle Sil-Wei Company détient le droit exclusif. Par conséquent, par des moyens de rétro-ingénierie, Source Peak Company a copié l'intégralité de la conception de topographie PT4115 en question et l'a fournie à China Resources Semiconductor Company pour une exploitation commerciale sans l'autorisation du titulaire du droit, ce qui constituait une violation du droit exclusif sur la conception de topographie PT4115 ; en même temps, Source Peak Company, à des fins commerciales, a vendu des circuits intégrés contenant sa conception de topographie copiée illégalement, ce qui constituait également une violation du droit exclusif sur la conception de topographie PT4115. Le tribunal a donc ordonné à Source Peak Company de cesser immédiatement ses actes de violation du droit exclusif sur la conception de topographie du circuit intégré PT4115, de dédommager Sil-Wei Company pour ses pertes économiques et les frais raisonnables payés par Sil-Wei Company pour faire cesser les actes de violation, pour un total de plus de 230 000 yuans. Aucune des parties n'a fait appel.

　　【Signification Typique】Cette affaire est une affaire typique de violation du droit exclusif sur la topographie de circuits intégrés, impliquant des questions juridiques fondamentales telles que la détermination de l'étendue de la protection du droit et la méthode de détermination de la violation. Elle fournit une expérience précieuse pour le jugement de telles affaires et constitue également une manifestation concrète de la protection judiciaire par la Cour populaire du droit exclusif sur la topographie de circuits intégrés, et a été largement reconnue par l'industrie.

　　Lien

　　Les dix principales affaires de protection judiciaire de la propriété intellectuelle en 2010

　　I. Affaires civiles de propriété intellectuelle

　　1. Affaire de brevet d’invention « Bâtiment tridimensionnel surélevé » du Pavillon français de l’Expo Shanghai

　　2. Affaire de la marque « Crocodile »

　　3. Affaire de brevet d'Eli Lilly concernant la gemcitabine et le chlorhydrate de gemcitabine

　　4. Affaire de secret commercial concernant la formule et le procédé de fabrication de « Tianfu Cola »

　　5. Affaire de litige pour concurrence déloyale relative à l'interférence avec les services de moteurs de recherche

　　6. Affaire de droits de nouvelle variété végétale « Pamplemousse à chair rouge »

　　7. Cas de conception de topologie de circuit intégré pour éclairage LED

　　II. Affaires administratives de propriété intellectuelle

　　8. Cas d'invalidation de brevet de design d'automobile Honda

　　9. Cas de révision d'opposition à la marque 'Xinghua Village'

　　III. Affaires pénales de propriété intellectuelle

10. Affaire de fabrication et de vente de spiritueux étrangers contrefaits