吴长江媒体通气会 否认涉嫌三宗罪

　　吴长江曾说：“人生有五大发展阶段：首先自己要行；其次要有人说你行；再次说你行的人要行，然后你说谁行谁就行，最后没人敢说你不行。”几番沉浮起落过后，他自己处在哪个阶段，恐怕已无人能答。

　　王冬雷指责吴长江涉嫌三宗罪

　　9月10日，王冬雷一方召开发布会，称在最新调查中发现了吴长江涉嫌重大违法行为的证据，即吴长江违规进行抵押担保，致使雷士照明遭受1.73亿元巨额损失。王冬雷一方的律师表示，吴长江或因此涉嫌三项罪名，分别为：挪用资金罪或职务侵占罪、背信损害上市公司利益罪、违规披露、不披露重要信息罪。

　　吴长江否认“三宗罪”指责

　　对于王冬雷一方所指责的三宗罪，9月11日，吴长江也召开了媒体发布会。值得一提的是，不论是王冬雷还是吴长江召集，发布会的召集方都写的是“雷士照明”。

　　会上，吴长江一方的律师熊智否认了所谓“三宗罪”的指责。

　　熊智解释称：“2010年12月16日，重庆市南岸区人民政府、雷士照明控股有限公司、香港无极照明有限公司三方签署《雷士控股有限公司总部项目招商协议书》。协议约定南岸区政府出让21.9亩土地给香港无极，由香港无极投资建设‘雷士总部大厦项目’，雷士控股对该项目不进行资金投入。三方协议签署后，香港无极开始兴建。期间，由于项目出现资金短缺，香港无极便申请向雷士方面借资，以满足工程建设所需。为此，雷士照明（中国）有限公司作为担保人向银行借款用于项目建设所需。担保行为最终指向的是雷士的根本利益。吴长江的行为并未导致雷士遭受重大损失。所有用于在建项目的贷款，均用在建项目向雷士提供了反担保，而在建工程加上土地价值已经超过十亿元。”

　　熊智还表示，“虽然吴长江个人决定以单位名义将本单位资金用于其它单位的担保，但是根据法律规定，只有‘谋取个人利益’的行为，才构成挪用单位资金。而吴长江以雷士中国名义实施存款质押行为，完全是为了雷士中国总部大楼自身的利益，涉案贷款因‘雷士总部大厦项目’的建设资金短缺而发生，‘雷士中国’为其提供担保并无不妥。吴长江以‘雷士中国’为‘雷士总部大厦项目’提供担保的行为属于善良履职，即便其未按照程序办理，也属于企业内部纪律问题，属于经营管理过错，不构成刑事犯罪。”

　　除了否认涉嫌“三宗罪”之外，吴长江进而“反守为攻”，其表示：“我和王冬雷之间的换股，是分别用现金按照约定购买对方上市公司的等额股值来操作的。在德豪润达购买我的雷士控股的对价中，至今还有一个多亿港币没有给我。经我的律师核对，该笔款项早已经从德豪润达上支出，可如今这笔款项却不翼而飞，律师初步核查，是被王冬雷鲸吞。一旦查证属实，我将依法提出刑事控告。”

　　通气会后王冬雷回应

　　昨天吴长江方面通气会结束后，王冬雷就雷士照明总部问题又做出回应。他再次强调，雷士照明（中国）有限公司是雷士照明控股有限公司的全资子公司，原名为重庆雷士实业公司。董事会批准的该公司功能为销售公司，从未同意在重庆设立雷士总部。而吴长江未经董事会批准，将公司更名为雷士照明（中国）有限公司，并擅自行使了总部职能。

　　目前，双方已从“口水战”、“拳脚战”上升为相互搜集对方可能触犯刑法的证据。先是王冬雷指责吴长江有“三宗罪”，昨日吴长江也指王冬雷涉嫌犯罪予以回击。关于吴长江指出的1亿多港元的问题王冬雷回应，和吴长江惯用的手法一样，他所指的1亿多港元款项，是在通过“莫须有”的事情转移公众注意力。