时隔4个月，艾迈斯欧司朗再起LED专利侵权诉讼
市场研究数据显示，全球园艺照明市场规模正以每年约18.94%的复合增长率迅速扩张，预计到2034年将达到357.5亿美元。然而，伴随市场蓬勃发展的，是日趋激烈的价格竞争和复杂的知识产权纠纷。
近期，全球光电技术巨头艾迈斯欧司朗在美国对室内种植照明设备制造商Spider Farmer提起专利侵权诉讼，同时基于其欧洲和德国专利采取进一步法律行动，便是在此背景下打响的一场“专利之战”。该诉讼指控Spider Farmer在某些园艺照明系统中未经授权使用了艾迈斯欧司朗专有的LED技术。
该案例的核心内容聚焦于艾迈斯欧司朗先进的超红光（660 nm）LED架构专利，其强调，该技术是受控环境农业中高性能照明解决方案的关键组成部分，以业界领先的光子效率和为植物生长量身定制的光谱精度而闻名。
图片来源：艾迈斯欧司朗官网
这不仅仅是执行专利，更是为了保护我们创新生态系统的完整性。 我们进行了大量投资，以开发能够在农业效率方面带来可衡量效益的技术。我们有责任捍卫这些创新并确保公平竞争。
——艾迈斯欧司朗首席执行官Aldo Kamper
Aldo Kamper还强调，技术领先地位必须与知识产权的完整性相匹配，公司将时刻保持警惕，在知识产权受到侵害时果断采取行动，以维护一个“透明且值得信赖的行业环境”。
矛盾冲突
此次诉讼的被告方Spider Farmer是一家知名的LED种植灯具制造商，其产品在全球范围内拥有广泛的消费者基础和分销网络，特别是在北美、欧洲、加拿大等市场。
小编查到，该公司一款名为SF600的74W LED种植灯，官网描述中虽已未提及使用欧司朗LED（可能侵权诉讼后已经修改了描述），但在第三方电商平台中，依然可以看到其产品描述写明使用了“384颗欧司朗二极管”。
这与艾迈斯欧司朗新闻稿形成了一个看似矛盾的局面：艾迈斯欧司朗指控其“未经授权使用”其技术，而Spider Farmer此前却公开宣称使用了“欧司朗二极管”。
对这一矛盾现象的分析，揭示了此案背后更为复杂的供应链合规性和法律问题，而不仅仅是简单的侵权行为。
可能存在虚假宣传或品牌冒用的情况。如果Spider Farmer实际使用的并非艾迈斯欧司朗的LED产品，而是其他侵权厂商的仿制产品，但却为了营销目的虚假标注，那么此案不仅涉及专利侵权，还可能牵涉到商业欺诈和品牌声誉损害。
可能通过非官方渠道采购了欧司朗产品，而这些LED产品可能未经艾迈斯欧司朗授权。这揭示了园艺照明供应链中存在的灰色地带和潜在的合规性风险——即便是看似使用知名品牌组件的产品，也可能因采购渠道不正规而存在法律瑕疵。
Spider Farmer可能确实获得了某些欧司朗LED产品的授权，但其在特定产品中使用的LED组件，其核心技术（例如超红光LED架构）超出了其授权协议的范围。这表明，专利授权协议的细节和范围对于制造商而言至关重要，任何超出许可范围的技术使用都可能构成侵权。
因此，从官方新闻来看，此次诉讼的核心并非Spider Farmer是否使用了“欧司朗”品牌的LED产品，而在于其使用的LED组件是否侵犯了艾迈斯欧司朗关于超红光LED架构的特定专利技术。具体真实情况如何，还有待后续法院的更多案件相关信息披露。
从终端用户到制造商
在对Spider Farmer提起诉讼之前，艾迈斯欧司朗已在今年4月向美国俄亥俄州北区联邦地区法院提起了一起类似的专利侵权诉讼，被告是美国大型种植农场Nature Fresh Farms USA Inc.。
两次诉讼的核心技术高度一致，均聚焦于艾迈斯欧司朗的超红光（660nm）LED技术。然而，两次诉讼的被告类型存在显著差异。
4月案件的被告是终端用户而非Spider Farmer这样的传统的制造商或供应商。艾迈斯欧司朗指控Nature Fresh Farms通过使用特定园艺LED照明装置，包括Agrolux Wega Plus灯具，侵犯其7项与超红光LED技术相关的专利。
尽管诉讼的直接对象是种植者，但其矛头直指Agrolux等灯具供应商。业内人士分析认为，艾迈斯欧司朗此举旨在通过起诉下游的终端用户，向整个园艺照明供应链施加压力，迫使种植者向其供应商追责，从而引发连锁反应。
这种法律策略不仅是对侵权行为的直接打击，更是一种向市场进行“合规教育”的手段，旨在让终端用户意识到供应链透明度和知识产权合规的重要性，从而在未来采购时更倾向于选择“IP-safe”的合规产品。
艾迈斯欧司朗在短短几个月内连续发起的两起专利诉讼，其背后蕴含着明确的战略意图，通过同时针对供应链的上下游发起诉讼，向整个行业传递了一个明确而有力的信息：无论是生产商、分销商还是最终用户，只要使用了侵权产品，都将面临法律风险，旨在重塑市场秩序，维护其高端技术产品的市场和领先地位。
艾迈斯欧司朗强调，园艺照明产业链中的所有公司都有责任确保其使用的LED组件符合知识产权要求。通过持续的教育和合作，艾迈斯欧司朗致力于打造一个安全、透明且知识产权合规的园艺照明生态系统。
专利诉讼背后的市场动因
全球园艺照明市场爆发式增长吸引大量新玩家涌入，随着市场成熟，竞争焦点从“技术效率”、“创新”转向“成本竞争力”。企业为生存，采购低价LED组件致产品降价、利润率收紧，进而形成恶性循环：新玩家涌入→竞争加剧价格战→企业用低价非合规组件→侵权产品压价→技术领导者的知识产权被侵犯、研发投入受威胁。
艾迈斯欧司朗是光电领域的创新领导者，拥有超过13000项已授予和已申请的专利。这些专利代表着巨大的研发投入，是其核心竞争力的基石。
艾迈斯欧司朗的系列专利诉讼，正是这一市场动因下的必然结果——打破价格战的僵局，通过法律手段维护行业规则，避免技术被其他公司“搭便车”，以保护其创新价值和市场地位的战略举措。
这不仅关乎艾迈斯欧司朗自身的利益，更旨在为所有尊重知识产权、致力于创新的行业参与者创造一个公平竞争的环境。
启示与建议
艾迈斯欧司朗对Nature Fresh Farms的诉讼表明，终端用户并非置身事外，他们同样可能因使用了侵权产品而被卷入复杂的法律纠纷。为了规避此类风险，种植者在采购照明设备时，需进行供应链尽职调查，包括主动向供应商询问LED组件的来源，并要求其提供知识产权合规性或授权的证明。
艾迈斯欧司朗对Spider Farmer的诉讼表明，技术巨头正在加大对制造商的直接打击力度。加强知识产权管理已不再是制造商可有可无的选项，而是生存和发展的必要手段。制造商应建立健全的内部审查机制，严格管理供应商，确保所用组件的合法性。
艾迈斯欧司朗提供的联合品牌联名计划可以作为一种有效的参考，该计划代表着与特定合作伙伴的深度合作，为用户提供一份知识产权安全和合规的有效保障。
小编语
艾迈斯欧司朗的系列专利维权行动并非孤立的商业纠纷，而是其在快速变化的照明市场中，用法律手段构建竞争壁垒、捍卫技术领导地位的战略性举措。
这些案件的走向将深刻影响未来园艺照明市场乃至整个LED照明市场的竞争格局，推动市场从单纯的价格竞争转向对技术创新和知识产权合规性的全面竞争。最终，建立一个更加透明、公平、合规的行业生态，这将是所有致力于长期创新的企业和整个行业的福音。