美国ITC结束调查 洲明科技、上海三思等赢得337案保卫战

美国时间2月21日，美国国际贸易委员会（ITC）正式下达决定：不复议ITC法官的初步裁决，始于2018年3月27日美国公司针对中国LED显示屏企业发起的专利侵权案，原告现无条件撤诉！令人关注的LED显示屏337案件正式结束调查。

三思赢得LED显示屏337案保卫战

上海三思赢得了这场LED显示屏337案保卫战，坚决捍卫了自己的荣耀！

2018年3月27日，美国Ultravision Technologies公司（以下简称原告公司）依据美国《1930年关税法》（Tariff Act of 1930）第337节（简称“337条款”）规定向美国国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的LED显示屏侵犯其专利权，请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。其中包括上海三思在内11家中国显示屏企业以及法国Prismaflex、日本NEC和Panasonic等。

上海三思收到相关文件后的第一时间，就组织中美专业律师团，针对该案进行深入研究，并积极应诉，一直以证据和事实予以回应。代表三思应诉的美国奥睿律师事务所全球合伙人马宇峰律师表示，原告公司提出的立案调查申请主要是基于其两项专利(美国注册专利号 9,349,306、9,916,782)。而事实上，这两项专利以模块化防水为主要诉求点，非重要核心技术，并无实质而有效的保护范围。

更重要的是，三思的多款具有该专利特征的LED显示屏，早在其专利提出申请之前（原告公司提出专利申请的时间为2013年底）就已经在美国市场上销售。

2011年，由上海三思承建的Broadway 1515号显示屏

2011年11月20日，上海三思研发和生产的总面积400平方米左右的户外全彩LED屏，成功落户纽约时代广场百老汇街1515号维亚康姆主楼墙面。这块屏运用的多项上海三思独特的专利技术，突破了多项技术难点，并达到了国际水平。国际业内权威杂志载文评价说，“这块显示屏是该地区分辨率至高、节能效果极高的显示屏”。

值得一提的是，该屏的结构和设计就具备了原告公司的专利特征，这说明三思的实际应用技术早于原告公司。“我们甚至可以以此来反诉，原告公司申请的专利是无效专利。”三思代表律师马宇峰说。

经过长达近一年的调查、走访、组织材料及积极应诉，原告公司正式做出了无条件撤诉的决定！针对中国LED显示屏企业的337案件正式结束调查。

三思代表律师马宇峰表示，在该份决议文件中，上海三思和三思北美公司是唯一被点名提及的被告代表，这是三思坚持到底的执着态度的体现，彰显三思捍卫荣誉的信心和决心。

洲明科技：337调查事项终结，未造成直接损失

洲明科技2月24日公告称，2月21日，美国国际贸易委员会(ITC)对涉华特定模块化LED显示面板及其组件作出337调查部分终裁。对本案行政法官于2019年1月31日作出的初裁(Order No.29)不予复审，即基于申请方提出的撤回申请，整体终止本案调查。截至目前，公司涉及本次337调查的事项已全部终结，该调查事项未对公司造成直接损失。

据公告显示，2018年3月，洲明科技通过相关渠道获悉，Ultravision Technologies， LLC 公司(简称“Ultravision”)依据《美国1930年关税法》第337节规定于美国时间2018年3月27日向美国国际贸易委员会(ITC)以专利侵权为由起诉我国部分LED显示屏企业，请求美国国际贸易委员会(ITC)对相关企业发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。公司于2018年3月29日披露了《关于337调查的声明公告》。

2018年5月24日，美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定模块化LED显示面板及其组件(CERTAIN MODULAR LED DISPLAY PANELS AND COMPONENTSTHEREOF)启动337调查(调查编码：337-TA-1114)。

洲明科技表示，2018年11月27日，Ultravision向美国国际贸易委员会(ITC)提交了终止调查的动议。

2019年1月31日，美国国际贸易委员会(ITC)发布初裁(Order No.29)批准Ultravision的终止动议。

2019年2月21日，美国国际贸易委员会(ITC)对涉华特定模块化LED显示面板及其组件作出337调查部分终裁。对本案行政法官于2019年1月31日作出的初裁(Order No.29)不予复审，即基于申请方提出的撤回申请，整体终止本案调查（TERMINATING THE INVESTIGATION IN ITS ENTIRETY）。

参考来源：三思LED，综合整理。